Deze vragen om uitleg bouwden voort op de commissievergadering van 23 januari 2025 (cf. ook het persbericht van minister Demir van 11 januari 2025). Er waren intussen dan wel nieuwe cijfers over de asbesttoestand bij scholen, maar het antwoord van minister Demir leek mij in vergelijking met dat van 23 januari 2025 niet echt nieuwe elementen te bevatten. Behalve dan dit: binnen het sectorprotocol asbestveilige scholen engageerden de onderwijskoepels zich om hun leden te informeren en te stimuleren om al tegen 31 december 2030 een asbestveilige schoolomgeving te realiseren. In het kader van dat sectorprotocol overleggen de onderwijskoepels, het Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs (AGION) en de OVAM periodiek om de voortgang en informatiedoorstroming te garanderen. Scholen konden bij de OVAM ook eenmalig en kosteloos een inventarisatie laten uitvoeren bij de voorbereiding van een asbestattest, dat vereist is voor de subsidieaanvragen bij zowel de OVAM als AGION.
Maar simpel ging dit alles niet worden, al was het alleen nog maar wegens de omvang van het probleem en het feit dat er alleen maar aan kon worden gewerkt in scholen… tijdens schoolvakanties. De minister beloofde de decretale regeling voor haar eerdere financiële belofte zo snel mogelijk.
Tot slot: minister van omgeving Jo Brouns had in de Zevende Dag op 30 maart 2025 gezegd dat hij de datum waarop scholen een asbestattest moesten hebben wilde vervroegen en ook minister Demir ging dat bekijken (vragensteller Burssens) en misschien kon ook worden onderzocht wat in dezen voor het hoger onderwijs gedaan kon worden, want dat viel nu buiten de regeling (vragenstellers Buyst en Vandromme).
Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de versnelde verwijdering van asbest in schoolgebouwen van Kim Buyst, over asbest in schoolgebouwen van Loes Vandromme en over het asbestvrij maken van schoolgebouwen van Debby Burssens” aan minister Zuhal Demir.
Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen
