Voor de verandering eens een paar actuele vragen aan minister Zuhal Demir in haar hoedanigheid van minister van Werk, weliswaar met vooral een federale dimensie, maar toch ook met een link naar Onderwijs. Enkele dagen geleden had ik al het interessante, want informatieve filmpje van VRT-journalist Tim Pauwels gezien en nu was er nog specifieker protest in de media (deel 1 en deel 2) rond het federale plan om de werkloosheidsuitkering te beperken in de tijd en de implicaties daarvan voor wie (met een werkloosheidsuitkering) een opleiding volgde.

Politiek leverde de bespreking toch wel een bijzonder beeld op:

• Bij de drie vragenstellers (twee uit de meerderheid, één uit de oppositie) leefde de vraag naar een uitzondering op de federale plannen rond de beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd voor wie een opleiding naar een knelpuntberoep volgde (er was vooral sprake van zorg en onderwijs);
• Ook bij minister Demir leefde die zorg: vandaar haar gesprek met federaal minister Clarinval de daaropvolgende woensdag; ze had bovendien al de vraag gesteld naar een zgn. interministeriële conferentie Werk over dit onderwerp maar ook andere werkgerelateerde thema’s;
• Maar toen bleek hoe politiek delicaat de voorliggende kwestie was: fractievoorzitter Ronse in de Kamer (nwvr: een partijgenoot van minister Demir dus) had al eerder gezegd: “Geen bijkomende uitzonderingen!” op de geplande beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkering; interveniënt Platteau van Groen was bovendien erover verbaasd dat net dezelfde partijen die federaal over die beperking beslist hadden hier nu voor een uitzondering pleitten; interveniënt Ongena van Open Vld sprak deels in dezelfde zin, maar vond vooral dat het voorliggende probleem niet moest opgelost worden door een langere werkloosheidsuitkering, maar wel via een opleidingsvergoeding (lees: met Vlaams geld binnen de Vlaamse bevoegdheden);
• Interveniënt Houtmeyers van N-VA wilde ook voorzichtig zijn met uitzonderingen, zei dan wat dubbelzinnig toch blij te zijn met het voornemen van de minister om de “neveneffecten (van de federale maatregel) te bekijken”, maar trok vooral het thema verder open naar de omgang met werklozen binnen de Vlaamse bevoegdheden;
• Minister Demir wees dan op het feit dat er ook heel wat werkenden waren die tegelijk een opleiding volgden en wilde de diverse, bestaande opleidingstypes efficiënter aanpakken in het licht van knelpuntberoepen, naar Scandinavisch model; opleidingen volgen gaf een werkende ook meer bescherming op het moment van ontslag, aldus nog de minister; op de opmerking van vragensteller Vandromme i.v.m. het on hold zetten van de TBS-mogelijkheid voorafgaand aan het pensioen in het kleuteronderwijs antwoordde de minister eigenlijk niet expliciet en ze verwees alleen naar het lopende sociale overleg in de werkgroep over de leraar.

Samengevat: een politiek heikel, federaal-Vlaams gemengd dossier, waarvan ik de uitkomst niet durf te voorspellen. Wordt zeker vervolgd.

Lees de bespreking van de “Actuele vraag over de federale plannen om de werkloosheidsuitkering te beperken in de tijd en de gevolgen daarvan voor wie een opleiding voor een knelpuntberoep volgt van Loes Vandromme, over de beperking van de werkloosheiduitkering in de tijd voor wie een knelpuntopleiding volgt van Tom Lamont en over de beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkering en het volgen van een opleiding van Tina Van Havere” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen