De laatste vraag om uitleg van de commissievergadering (van Johan Danen) ging over een thema dat deze legislatuur al heel wat aandacht gekregen had. Intussen was dit academiejaar nieuwe regelgeving van start gegaan in de context van het (brede) zgn. Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI), maar een welzijnsenquête van de UGent, die nog dateerde van vóór het nieuwe beleid, had recent de pers gehaald: hét signaal voor vragensteller Danen om dit thema nog maar eens ter sprake te brengen in de Onderwijscommissie.

Je raadt het al, beste lezer, veel nieuws viel er niet te rapen. Oké, we vernamen dat vier van de twaalf VMRI-personeelsleden net werkten op meldingen in het hoger onderwijs, maar blijkbaar kwamen de meldingen (voorlopig) vooral uit de privésfeer. Op een heel recente internationale studentenconferentie in het kader van het Belgische EU-Voorzitterschap was Vlaanderen naar voor gekomen als een frontrunner in deze materie. En voor het overige, ging minister Weyts niet akkoord met het voorstel van interveniënt Kristof Slagmulder van een jaarlijkse, specifieke rapportage door de hogeronderwijsinstellingen over hun aanpak van grensoverschrijdend gedrag. De algemene rol van de regeringscommissarissen hoger onderwijs volstond voor de minister.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de aanpak van grensoverschrijdend gedrag in het hoger onderwijs naar aanleiding van de welzijnsenquête aan de Universiteit Gent van Johan Danen” aan minister Ben Weyts.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen