De aanleiding tot deze vraag om uitleg was recent (De Tijd, Het Laatste Nieuws, BRUZZ), de problematiek én het antwoord van de minister waren dat veel minder. Gelet op de bevoegdheidsverdeling in dezen geleek het antwoord van minister Demir als twee druppels water op dat van toenmalig Onderwijsminister Ben Weyts én… terecht. Sommige parlementsleden en al zeker nieuwkomers realiseren zich die bevoegdheidsverdeling niet altijd. Zij redeneren nogal eens volgens de simplistische lijn van “er is een of ander probleem (een tekort aan iets bijvoorbeeld) en dus vergt een oplossing van dat probleem een overheidsingreep”, zoiets.

Minister Demir schetste perfect (met uiteraard de geactualiseerde naam van de betrokken minister) hoe de vork aan de steel zat beleidsmatig, incl. haar eigen, precieze bevoegdheid in het verhaal. Soms kan ik niet nalaten te denken: maar weten die parlementsleden dan niet wie welke bevoegdheden in dezen heeft? Soit.

Het belangrijkste was misschien nog dat we dankzij interveniënt Tom Seurs te weten kwamen dat M’Hamed Kasmi zijn voorgenomen vraag aan minister Melissa Depraetere al niet meer hoefde te stellen, simpelweg omdat ze al gesteld was… de dag voordien.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over het tekort aan studentenkoten en de impact ervan op de toegankelijkheid van het hoger onderwijs van M'Hamed Kasmi” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen