Na eerdere precedenten had men het hierover net de dag voordien in de plenaire vergadering ook al gehad. De 33 minuten spreektijd die er desondanks hier toch nog aan werden besteed, kan ik dan ook heel erg samengebald weergeven. Omdat vragensteller Kim Buyst De Tijd expliciet als haar bron vermeldde, voeg ik hier graag enkele referenties toe: 11 maart, 12 maart en 17 maart 2025.

Ondanks het feit dat vragensteller Buyst vooral een zaak bleef maken van het zgn. flipflopbeleid van de N-VA (cf. de spanning tussen de N-VA-argumentatie van de coronatijd (met tijdelijk Europees geld) versus nu enerzijds en de bewuste digitaliseringspassage in de huidige beleidsnota van minister Demir anderzijds) en ondanks de deelname van enkele andere parlementsleden (in vergelijking met de plenaire vergadering de dag voordien), wat de spreektijd altijd pleegt te verlengen, leek mij het belangrijkste dit te zijn:

• minister Demir herhaalde dat de zaak de dag nadien op de Vlaamse regering geagendeerd zou worden, maar naar verluidt zou het dossier daar toch uitgesteld zijn (dus nog afwachten blijkbaar);
• en wat het Europese, financiële staartje van dreigende terugvordering van Europese middelen in dit verband betrof, kon de minister bevestigen dat het Europese onderzoek liep, maar dat zij alleszins in een financiële buffer zou voorzien zodat eventuele terugvorderingen niet ten laste van de scholen zouden vallen.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over het terugschroeven van de middelen voor de Digisprong van Kim Buyst” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen