Dan volgde een ietwat aparte vraag om uitleg, die losstond van de grotere onderwijswerven van deze legislatuur, maar wel met een transversale dimensie. Over de zgn. UiTPAS, waarover blijkbaar al een verhaal voorafgegaan was in de Commissie voor Cultuur.

Eigenlijk was de kern van de zaak deze: de UiTPAS was een heel positief instrument met linken naar cultuur-, jeugd- en sportactiviteiten én naar het deeltijds kunstonderwijs (cf. ook allerlei andere vormen van samenwerking tussen academies en scholen uit het basis-, secundair of hoger onderwijs), maar het probleem was financieel, met name voor de lokale besturen.

Minister Demir bevestigde al de positieve mogelijkheden in het verhaal (cf. ook haar lopende samenwerking met minister van Cultuur Caroline Gennez), maar op het financiële kernprobleem, dat niet alleen vragensteller Frederik Sioen, maar ook interveniënten Griet Vanryckegem en Stephanie D’Hose aangekaart hadden, reageerde minister Demir alleen lapidair met: “Ik wil ook meegeven dat de UiTPAS losstaat van de onderwijsbegroting.” Ik had zo’n klein vermoeden dat dat geen goed nieuws was voor de verhoopte, extra Vlaamse (niet alleen van Cultuur) middelen.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de UiTPAS en de participatie in het deeltijds kunstonderwijs van Frederik Sioen” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen