7 november 2024 – Verbod op levensbeschouwelijke tekens in Gemeenschapsonderwijs

Hoewel deze vraag om uitleg van Roosmarijn Beckers rijk gestoffeerd was, waarvan ik overigens graag gebruik wil maken in dit stukje, kan de politieke conclusie van de zaak erg kort en eenvoudig zijn. De houding van de huidige meerderheid bleef wat ze was vorige legislatuur, dus ook mét Vooruit in de plaats van Open Vld. Idem voor die van Vlaams Belang. Open Vld kwam nu niet tussen en Groen was op dat moment nog niet aanwezig. Team Fouad Ahidar meldde alleen dat er in het onderwijsbeleid voorrang moest worden gegeven aan veel belangrijkere thema’s. Niemand van de PVDA-fractie was aanwezig.

Concreet:

  • zoals in november 2022, en zeker na het arrest van het EHRM, vond de meerderheid een decretale regeling niet nodig (cf. ook persbericht van minister Ben Weyts destijds; de recentere informatie ter nuancering van de wat “te optimistische” bewering van minister Weyts tijdens de verkiezingscampagne voorjaar 2024 wil ik de lezer wel niet onthouden);
  • vragensteller Beckers vond zulks bij herhaling wél nodig.

En tot slot ter info:

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen

OVER DEZE BLOG

Deze blog is niet bedoeld als formeel standpunt van Katholiek Onderwijs Vlaanderen, evenmin als een puur verslag, maar wel als een niet-neutraal, persoonlijk commentaar op vooral ook politieke aspecten van de parlementaire onderwijsactiviteiten, zowel in de Commissie Onderwijs en de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement als uitzonderlijk ook in een andere vakcommissie die occasioneel relevant kan zijn voor het beleidsdomein Onderwijs.

×
Kijkt als...
Niveau
Regio