Na de vragen over de master basisonderwijs kwam er nog een ander interessant onderwijspersoneelsthema aan bod: de vaste benoeming. De aanleiding? Het antwoord van “de Vlaming” op een vraag ter zake in “De Stemming” (en over belendende thema’s). Recente interessante stukken in mijn krant daarover waren van: Bruno Vanobbergen, Daniël Cuypers en Lieven Sioen. Ook werd terugverwezen naar de Commissie van Wijzen.
De kern van het (ruimere) hr-betoog van de minister luidde: grondig kijken naar het lerarenstatuut en bijsturingen doen waar nodig om het beter te laten werken in het kader van de schoolorganisatie. Wie kon daar tegen zijn? De algemene houding van de minister ten aanzien van verschillende deelaspecten van de zaak leken mij heel redelijk (ontslag van slecht functionerende leraren, hr-beleid als voorwerp van doorlichting, evaluatie van TADD, vaste benoeming als element van de aantrekkelijkheid van het lerarenberoep). Voorts herhaalde de minister dat de besprekingen met de sociale partners op dit moment liepen en een van de leidende principes daarbij was de gedeelde doelstelling om meer vertrouwen en verantwoordelijkheid te geven aan scholen en schoolbesturen, en het regelgevend kader meer faciliterend te maken en op die manier in te zetten op professionele schoolorganisaties. De timing daarbij was, maar dat wisten we al van eerdere besprekingen, wat opgeschoven naar het einde van het jaar. De minister verwachtte het Hudson-loonrapport (basis- en secundair onderwijs) tegen de zomer.
Vragensteller Vandromme zag de vaste benoeming wel graag niet alleen aan de school, maar ook aan de scholengemeenschap of het schoolbestuur om een breder personeelsbeleid te kunnen voeren. Vragensteller Daniëls stelde dat een evaluatie van directies ook niet onbelangrijk was in het kader van het welbevinden en welzijn van leraren, en zulke evaluatie behoorde voor hem ook tot het hr-beleid als voorwerp van de doorlichting door de Onderwijsinspectie. Gianna Werbrouck en Koen Daniëls benadrukten tot slot nog eens dat hun partijen er erg voorstander van waren dat dienstanciënniteit meegenomen moest kunnen worden, ongeacht de inrichtende macht waarbij ze verworven was, zoals ook in het regeerakkoord stond.
Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de vaste benoemingen in het onderwijs van Loes Vandromme en over de standpunten over de vaste benoeming in het opinieonderzoek 'De Stemming' van Koen Daniëls” aan minister Zuhal Demir.
Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen
