27 november 2025 – Ontwerp van decreet tot wijziging van artikel 17 van de wet van 29 mei 1959 tot wijziging van sommige bepalingen van de onderwijswetgeving en van de Codificatie sommige bepalingen voor het onderwijs van 28 oktober 2016, wat betreft de subsidiëring van de kosten om asbesthoudende en asbestverdachte materialen in gebouwen die bestemd zijn voor het gesubsidieerd onderwijs en het Gemeenschapsonderwijs te verwijderen en af te voeren: in het kort

Over deze zaak hadden al weleens een vraag om uitleg zien passeren in de Onderwijscommissie. Het principe was eenvoudig: vandaag bestond cofinanciering door de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) en het Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs (AGION) voor scholen die inschreven op een oproep van de OVAM. Voor elke 100 euro subsidiabele kosten

voor de asbestverwijderingen om tot een asbestveilige toestand te komen, subsidieerde de OVAM 50 euro en AGION 30 euro of 35 euro afhankelijk van het onderwijsniveau. Het resterende aandeel van 15 of 20 euro was het eigen aandeel ten laste van het schoolbestuur. Het voorliggende ontwerpdecreet nam nu die laatste kost ook voor rekening van de overheid via AGION. Voor de Nederlandstalige scholen in Brussel, waar geen OVAM bestaat, zou een samenwerkingsakkoord gesloten worden.

In de bespreking was er naast de vraag of de geplande 5,4 miljoen euro wel voldoende zou zijn, vooral nog een vraag (Kim Buyst) over de situatie van (i) scholen waarvan een aanvraag in dit verband al lopende was. Daarbij werd (ii) tegelijk ook verwezen (Debby Burssens) naar het antwoord van minister Brouns op een schriftelijke vraag, waarin sprake was van 91 scholen. Minister Demir antwoordde dat die lopende aanvragen wel ook onder de 100%-subsidiëring van dit (ontwerp)decreet zouden vallen, maar de zaak van de 91 scholen (waar ze naar eigen zeggen dan retroactief zou moeten optreden), dàt moest ze nakijken. Eerlijk gezegd, voor mij was dat onderscheid tussen verschillende lopende aanvragen niet duidelijk, maar ik vertrouw erop dat de experten van AGION daarmee streng maar rechtvaardig zullen omgaan.

Het amendement van Groen (voorlopig nog niet gepubliceerd, maar dat zou de explicietere garantie geven in het decreet dat die lopende aanvragen inderdaad 100% gesubsidieerd zouden worden) werd weggestemd door de meerderheid: volgens de minister zou dat sowieso het geval zijn (maar cf. dus die onduidelijkheid supra) en ze zou dat punt meegeven aan de regeringscommissaris in de raad van bestuur van AGION met het oog op de bestuursvergadering van de daaropvolgende maand. Die laatste was eigenlijk al gepland in de daaropvolgende week (3 december 2025) en de regeringscommissaris was al meteen gebrieft want hij zat naast de minister. Finaal werd het ontwerpdecreet unaniem aangenomen.

Ten slotte verwijs ik nog graag naar de video-opname [vanaf 2:13:00] van de bespreking.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen.

OVER DEZE BLOG

Deze blog is niet bedoeld als formeel standpunt van Katholiek Onderwijs Vlaanderen, evenmin als een puur verslag, maar wel als een niet-neutraal, persoonlijk commentaar op vooral ook politieke aspecten van de parlementaire onderwijsactiviteiten, zowel in de Commissie Onderwijs en de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement als uitzonderlijk ook in een andere vakcommissie die occasioneel relevant kan zijn voor het beleidsdomein Onderwijs.

×
Kijkt als...
Niveau
Regio
Kan ik je helpen?