In mijn commentaar op de vraag om uitleg van Brecht Warnez op 20 maart 2025 had ik nog geschreven dat er in deze zaak met een omstandige voorgeschiedenis intussen een goede legistieke regeling tot stand gekomen was, maar blijkbaar was de actuele praktijk zelf toch nog niet helemaal rozengeur en maneschijn, zoals op 5 mei 2025 in een gespecialiseerde pers te lezen stond. Voldoende reden voor Tom Seurs om een vraag om uitleg daarover te stellen, maar vooral voor Suzy Wouters om zelfs een uitgebreide interpellatie in te dienen. Ik moet bekennen dat, toen ik de interpellant gedurende exact 15 minuten hoorde doorgaan, ik niet meer wist dat die (verlengde) spreektijd toch conform het reglement (p.101) van het Vlaams Parlement was. Alles had te maken met onduidelijkheid op het terrein voor de betrokken studenten maar ook voor de stageplaatsen (nu een kleine twee jaar later) na de eerdere decretale regeling die eigenlijk in een soort overgang voorzag van de toen bestaande hbo5-Verpleegkundeopleiding naar het nieuwe systeem van de zgn. graduaatsopleiding Basisverpleegkunde vanaf september 2023. Bepaalde studenten vielen nog onder de “oude” regeling, terwijl andere studenten “in dezelfde klas” onder de nieuwe regeling vielen, en wat implicaties van het oude of het nieuwe diploma betrof, maakte dat wel wat uit. Op 20 maart 2025 had minister Demir al uitgelegd dat de vernieuwde opleiding nog voorwerp was van de lopende accreditatieprocedure bij de NVAO (i.s.m. de Onderwijsinspectie) en daaraan voegde ze nu toe dat ze de NVAO-rapporten elk ogenblik kon verwachten zodat de nieuwe opleidingen op korte termijn erkend konden worden door de Vlaamse regering. Maar zou daarmee de bekritiseerde onduidelijkheid bij de betrokken studenten van de baan zijn, of wat was daarvoor nodig en wie kon daarvoor zorgen? Vragensteller Seurs en interpellant Wouters brachten de onduidelijkheid ook in verband met de gedaalde studentenaantallen, zoals ook op 20 maart 2025 al ter sprake kwam. Interpellant Wouters kaartte bovendien de hele problematiek aan van de te beperkte bevoegdheden van de basisverpleegkundigen (federale materie), waarvan de eerste lichting afstudeert in 2026 en ze was niet mals voor “het beleid”, wat de problematische gang van zaken betrof. Een niet zo eenvoudig verhaal dus, terwijl er net zoveel nood is aan voldoende zorgpersoneel.
Minister Demirs antwoord was even omstandig als de interpellatie. De voorgeschiedenis met de betrokkenheid van de Europese Commissie en hoe aan diens ingebrekestelling gevolg gegeven was, waren gemeenzaam bekend (cf. federale wet van 28 juni 2023 en decreet van 14 juli 2023, waardoor de hierboven bedoelde overgangsregeling nodig was en die nu de aangekaarte verwarring en onduidelijkheid tot gevolg hadden). Accurate communicatie over toch geen simpele materie in de scholen in kwestie was geboden en de minister hoopte dat deze parlementaire bespreking aan die communicatie nu kon bijdragen.
Nog nuttige elementen uit het informatieve antwoord van de minister:
Uit de andere tussenkomsten was niet echt veel nieuws meer te noteren, maar nog graag het volgende:
Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de finaliteit van de graduaatsopleiding Verpleegkunde van Tom Seurs en Interpellatie over de bezorgdheden van opleidingsverstrekkers en studenten rond de transitie van de opleiding van hbo5 Verpleegkunde naar graduaat Basisverpleegkunde van Suzy Wouters” aan minister Zuhal Demir.
Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen