Hoewel ik er geen live getuige van kon zijn, viel me bij de lectuur van de parlementaire notulen alvast de ironie (nwvr: tenminste, ik dacht dat het geen cynisme of sarcasme van vragensteller Gwendolyn Rutten was) van deze uitspraak over het kernprobleem op: “Daarnaast is er een heel luik generieke competenties. Die worden geëvalueerd via de zogenaamde CLEAR-competenties, wat staat voor conflicthantering, luistervaardigheid, empathie, aandacht, reflectie en respect, waar wij in de commissies en in het parlement allemaal grote onderscheiding voor zouden halen (…)”.

Het was in dat deel van het toelatingsexamen voor arts dat er volgens de vragensteller een groot probleem was. Zij legde dat probleem heel nauwkeurig uit, leek mij, en ik herkende het instrument maar ook het probleem vanuit eigen ervaringen met zgn. assessment centres bij sollicitaties. Er hing daar inderdaad veel vanaf, ook hier voor het al of niet mogen beginnen aan een geneeskundeopleiding. Vragensteller Rutten trok duidelijk de validiteit van dat deel van het toelatingsexamen in twijfel. Ze had zelfs een concrete casus uit dat deel meegebracht. Als het allemaal klopte, was dat inderdaad hallucinant. Zo zouden dertien van de vijftien vragen van dat examengedeelte in 2024 betwist zijn. Hoe zou minister Demir ingrijpen en quid met de bestaande beroepsprocedure, waarbij de examencommissie én de beroepscommissie dezelfde zijn?

De minister had niet stilgezeten intussen en contact gehad met de voorzitter van de examencommissie. Ze begreep de kritische houding van vragensteller Rutten heel goed. In het eerstvolgende toelatingsexamen zou al ingegrepen worden (met bijkomende externe expertise). Na de zomer zou de minister daarnaast een evaluatiegroep willen samenroepen met externe experten, om het bewuste onderdeel – inclusief de procedure voor het opstellen van de vragen – grondig te bekijken alsook de werking van de beroepsprocedure.

Vragensteller Rutten was blij met het antwoord, maar pleitte gelijk ook voor transparantie ter zake. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de beloofde evaluatie van het toelatingsexamen geneeskunde van Gwendolyn Rutten” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen