Voor de laatste vragen om uitleg van de voormiddagvergadering wezen Kim Buyst en Stephanie D’Hose op een Vlaams-federale complicatie (vanaf 1 maart 2026), met name voor kunstenaars die doorgaans deeltijds werkten in het deeltijds kunstonderwijs. Het was allemaal het gevolg van de (federale) hervorming van de werkloosheidsreglementering (cf. de Inkomensgarantie-uitkering (IGU)).

Minister Demir kon alvast melden dat de nieuwe situatie alleen gold voor nieuwe contracten vanaf 1 maart 2026, dus niet voor lopende contracten. Daarnaast was er voor kunstwerkers in een uitzondering voorzien op de beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd. Zij verloren dus hun recht op een werkloosheidsuitkering niet, behalve voor de dagen waarop zij effectief werkten. De minister had geen cijfers over hoeveel mensen het ging. Over het belang van hun tewerkstelling in het dko bestond geen discussie, integendeel.

Beide vragenstellers én interveniënt Loes Vandromme drongen er tot slot bij de minister op aan om toch ook actie te ondernemen voor de nieuwe contracten bij federaal minister Clarinval. Daarover had minister Demir niets beloofd.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de impact van de hervorming van de werkloosheidsuitkering op deeltijds werkende leerkrachten in het deeltijds kunstonderwijs van Kim Buyst en over het ontmoedigen van deeltijds lesgeven in het kunstonderwijs van Stephanie D'Hose” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen