De dag vóór de meest recente beslissing van de Vlaamse regering in dit verband was er studentenprotest over geweest. Het ging met name om een besparingsmaatregel i.v.m. studietoelagen (hoger onderwijs dus), die oorspronkelijk in het laatste ontwerp van Programmadecreet gestaan had, maar daaruit gehaald was voor een latere aparte decretale behandeling. Die liep dus nu. Minister Demir?

Ook dit commentaar kan ik heel beknopt houden want… de parlementaire bespreking was vooral een pure herhaling van die van de plenaire vergadering van 22 oktober 2025 en deels ook die van 5 november 2025. Niet onverwacht hetzelfde probleem, dezelfde kritiek, dezelfde verdediging, dezelfde argumenten.

Toch was er ook hier een bijkomend element. En ere wie ere toekomt: het was interveniënt Mercina Claesen die het element inbracht, maar waarop de minister nadien niet inging. Claesen verwees naar het advies van de Raad van State, en met name een mogelijke zaak van discriminatie op basis van leeftijd van de voorliggende regeling. Misschien was dat vals alarm, maar het leek me toch nuttig om daar eens grondiger naar te kijken.

Lees de bespreking van de “Actuele vraag over het studentenprotest in het hoger onderwijs van Line De Witte en over de hervormingen van de studietoelagen naar aanleiding van de studentenacties van Tom Seurs” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen