Intussen wisten we al wel dat de scholen die geselecteerd waren als pioniersschool dat goede nieuws al gekregen hadden, maar eigenlijk gingen de selectieprocedure en de communicatie over het resultaat dus weer vooraf aan de legistieke regeling van de hele zaak. De omgekeerde wereld, zoals Loes Vandromme terecht opmerkte. Die regeling paste overigens in een wat bijzondere procedure van zgn. “machtiging-bekrachtiging”, wat wil zeggen: via het zgn. Proeftuinendecreet (9 december 2005) machtigt het Vlaams Parlement de Vlaamse regering om een besluit (BVR) over een proeftuin (tijdelijk project) te nemen, waarbij mag afgeweken worden van bestaande regelgeving (nwvr: die afwijkingen worden opgelijst in het BVR) om een en ander uit te proberen en vervolgens bekrachtigt het Vlaams Parlement dat BVR via een decreet. De behandeling van het ontwerp van dat bewuste decreet vond plaats in de commissievergadering van 2 juli 2026.

Inhoudelijk spreken de teksten wel voor zich. Het betrof dus de zgn. pioniersscholen, waarover het al zo vaak ging de voorbije maanden in het kader van de weg naar “Scholen voor iedereen”, een proces dat in principe loopt tot 2040. In de bespreking werd nog wel enige tijd besteed aan drie amendementen, die Kim Buyst ingediend had, maar waarvan de noodzaak niet echt duidelijk was. Ik vond het principe zelf van amendementen in deze concrete situatie aanvankelijk een beetje vreemd: de amendementen beoogden het BVR in kwestie te wijzigen en ik wist niet of dat legistiek wel kon. Ik was alleszins in de waan dat het Vlaams Parlement alleen dat BVR, zoals het voorlag, ofwel kon bekrachtigen, ofwel niet bekrachtigen, maar dus niet wijzigen. Maar… bij navraag bleek zoiets, ingevolge een advies van de Raad van State, net wél mogelijk te zijn. Oké dus. Zo leert een mens, — ook 65+’ers —, tenminste nog eens wat.

Van minister Demir vernamen we nog dat alle kandidaat-pioniersscholen (ook die het nu niet haalden, maar er volgt nog een tweede en een derde kans) een uitgebreide feedback zouden krijgen, dat de kwestie van het begeleidende zgn. consortium in volle voorbereiding was en dat het verslag van de staten-generaal die een tijdje geleden plaatsvond in dit verband voor het zomerreces klaar zou zijn.

Ondanks de weggestemde amendementen stemde iedereen vóór het ontwerpdecreet, uitgezonderd Ilona Vandenberghe (PVDA), die zich onthield wegens de bezorgdheden om het personeel die de vakbonden geformuleerd hadden tijdens de onderhandelingen.

Ten slotte verwijs ik nog graag naar de video-opname [vanaf 16:00] van de commissievergadering.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen.