Een nieuwe aflevering dan van de saga rond de reorganisatie van het schooljaar (lees: inkorting c.q. verschuiving van schoolvakanties) en wel naar aanleiding van het SERV-advies over de kwestie. Voorstander-vragensteller Jean-Jacques De Gucht bepleitte opnieuw zijn zaak, maar…werd door de minister meteen een stuk terechtgewezen: “Ik denk dat u uw enthousiasme daar wat projecteert.” Inderdaad, het SERV-advies was heel wat genuanceerder dan vragensteller De Gucht het wilde doen voorkomen. Er waren trouwens ook nog heel wat andere adviezen én het was nog wachten op dat van de VLOR ook.

In de verdere reacties kregen we een herhaling van eerdere besprekingen. “Kunnen wij hierover een duidelijk debat houden met hoorzittingen waarbij we, als we inderdaad allemaal die rapporten hebben, dit hier kunnen doen?”, om slechts één idiosyncratische zin uit het taalgebruik van de vragensteller zelf te citeren. Wat me ook nog opviel, was de oproep van interveniënt Johan Danen om dieper te graven in de argumenten van actoren die de inkorting van de zomervakantie in ruil voor langere herfst- en krokusvakanties (incl. mogelijke verschuivingen in de kalender) niet zagen zitten en er waren toch voorstanders ook.

Dankzij minister Weyts (dat vond ik toch) was de sfeer luchtig en goed in de vergadering, maar dat zei veel over het belang dat hij aan dit dossier toekende… Wordt vervolgd…ongetwijfeld.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over het advies van de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen over de reorganisatie van het schooljaar van Jean-Jacques De Gucht” aan minister Ben Weyts.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen