De commissievergadering begon met iets waarover we inderdaad al een hele tijd niets meer vernomen hadden, de herhaling van het verwante tv-programma met Tom Waes uitgezonderd. Herhalingen, een plaag in tv-land, om toch maar een heel lang zendschema te kunnen vullen, maar dat terzijde. De Canon van Vlaanderen dus, waarover vragensteller Jan Laeremans zich heel duidelijk bezorgd toonde, over het expliciete(re) gebruik ervan dan in het onderwijs. En hij putte inspiratie uit het voorbeeld van Nederland, waar de eigen canon wel expliciet verbonden was met de kerndoelen van het primair onderwijs en de onderbouw van het voortgezet onderwijs. Minister Demir toonde zich dan weer een stuk realistischer, leek mij. Dat had ze trouwens al enkele keren meer laten zien, waar het esbattementen van haar voorganger-partijgenoot Ben Weyts betrof…
Vragensteller Laeremans, die ook op enig begrip voor zijn vraag kon rekenen van interveniënt Griet Vanryckegem, probeerde wel een paar keer opnieuw, maar tevergeefs. Op grond van de vrijheid van onderwijs kon de minister de Canon niet opleggen: de minimumdoelen waren wel kapstokken voor de Canon, die volgens haar meer en meer gebruikt werd, maar opleggen? Nee, dus, terecht, leek me. Bij het financiële plaatje ter zake, waarop vragensteller Laeremans gewezen had, beperkte de minister zich tot de uitspraak dat ze ook daarop een stukje had moeten besparen.
Tot slot nog gewoon enkele verwijzingen om enkele zaken rond de Canon in herinnering te brengen:
Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de Canon van Vlaanderen als referentiekader in het onderwijs van Jan Laeremans” aan minister Zuhal Demir.
Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen
