Naar verluidt, was een Mededeling (conceptnota) over een nieuwe aanpak van het toelatingsexamen (tand)arts aanvankelijk opnieuw geagendeerd op de Vlaamse regering van de dag ná deze commissievergadering, maar dan toch blijkbaar ingetrokken. Een hele tijd voordien was er al wel bijzonder nieuws geweest over het vorige toelatingsexamen (cf. Raad van State, Arrest 267.690). Even bijzonder was het verschil in aanpak bij de twee vragenstellers: om weliswaar in beide gevallen finaal te polsen naar de algemene evaluatie van de exameneditie 2026 en naar de aangekondigde hervorming later, vertrok Brecht Warnez van dat bijzondere nieuws over een Hasseltse studente die gelijk gekregen had bij de Raad van State, terwijl Tom Seurs daar uiterst spaarzaam naar verwees (nwvr: in zijn schriftelijk ingediende versie stond er zelfs niets over).

Minister Demirs algemene evaluatie van de editie 2026 was positief. Over het incident met de Hasseltse studente en over de verdere toekomst bleef ze erg algemeen (nwvr: wellicht omdat het inderdaad allemaal niet zo simpel ligt, ook politiek niet; getuige daarvan mijn eerste zin hierboven). De kwestie van de zgn. bijpunten bij zo’n examen blijf ik als buitenstaander toch opmerkelijk vinden. Voor de editie 2027 werden, zo legde de minister uit, diverse elementen bekeken (de werkwijze voor de rangschikking zou worden aangepast aan het arrest van de Raad van State) en de ruimere hervorming (vanaf 2028) was voor later.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over het arrest van de Raad van State over het toekennen van extra punten op het toelatingsexamen arts en de gevolgen daarvan voor toekomstige examens van Brecht Warnez en over de evaluatie en toekomst van de toelatingsexamens van Tom Seurs” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen