Slechts één dag eerder waren er al erg verwante actuele vragen over het onderwerp gesteld in de plenaire vergadering. Ook hierover was het overigens al eerder gegaan en uiteraard waren er recente mediaberichten: in De Morgen (voor abonnees), bij vrt en tvl bijvoorbeeld. Het werd een ‘pittig’ gesprek van twee jonge leeuwen en één iets minder jonge met minister Weyts: Jos D’Haese, Thijs Verbeurgt en Johan Danen. Een fiere Vlaamse leeuw van nóg een jaartje ouder liet/laat zich natuurlijk niet zomaar temmen, zijn lijflied indachtig. Nu ging het au fond vooral over de reikwijdte van de bevoegdheid van de onderwijsminister. Dat maakte dat die, tenminste naar de zin van vooral de twee jongste vragenstellers, te kort van stof antwoordde, dat er herhaling van herhaling kwam wegens het zogenaamd niet beantwoorden van vragen van parlementsleden en dat het de minister zelfs op bittere verwijten kwam te staan, wat vragensteller Verbeurgt zich dan weer finaal rechtstreeks tot commissievoorzitter Karolien Grosemans deed wenden om bij haar verhaal te halen. Maar tevergeefs. Vragensteller Danen stelde ten slotte een gemeenschappelijke vergadering voor van de commissies Onderwijs en Wonen. Ik weet niet of in de zgn. regeling van de werkzaamheden later zulks al geregeld werd.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de prijsstijging van studentenkoten van Jos D'Haese, over de stijgende huurprijzen voor studentenkoten van Thijs Verbeurgt en over de sterke prijsstijging van de studentenkoten van universiteiten van Johan Danen” aan minister Ben Weyts.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen