Uiteraard was en vooral is dit een belangrijk onderwijsbeleidsthema, maar het scenario muntte uit in voorspelbaarheid. De drie vragenstellers, die zelf trouwens ook goed wisten vooraf dat dit een slag in het water zou zijn, vroegen eigenlijk dat minister Weyts hier en nu, zoals vragensteller Johan Danen het zelfs uitdrukte, zijn besparingsvoorstellen zou kenbaar maken, tja…

In onze eigen nieuwsbrief van 30 september 2021 stond er over deze aangelegenheid al een veelzeggend bericht. Via de drie vragenstellers en de drie interveniënten kregen we opnieuw de belangrijkste elementen van dit verhaal, waarvan natuurlijk alsnog de “oplossing” ontbreekt, zoals we die elementen ook hadden kunnen lezen in de pers vóór en na het zgn. overleg tussen minister Weyts en het onderwijsveld op diezelfde 30 september 2021.

De minister zelf benadrukte (even voorspelbaar) de 1,6 miljard euro méér voor Onderwijs sinds het begin van deze legislatuur en Onderwijs zou voor ‘slechts’ 10% van de totale besparingen moeten zorgen. Wat zijn toekomstige besparingsvoorstellen betrof, waarmee hij zou komen en die binnenkort in de begrotingsdocumenten zouden staan (na overleg met de partners van de minister in de Vlaamse regering en met het onderwijsveld), vermeldde hij twee (weliswaar generieke, maar een goede verstaander begreep al wel wat dat zoal zou zijn…) zaken waaraan daarvoor niet geraakt zou worden: de onderwijskwaliteit en de aantrekkelijkheid van het lerarenberoep. Wordt dus vervolgd.

Lees de bespreking van de “Actuele vraag over de resultaten van het onderwijsoverleg omtrent de geplande besparingen van Kim De Witte, over het verzet van de onderwijsverstrekkers en de vakbonden tegen de besparingen in het onderwijs van Roosmarijn Beckers en over het verzet van het onderwijsveld tegen de besparingen in het onderwijs van Johan Danen” aan minister Ben Weyts.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen