Met de tweede vraag om uitleg, ook van vragensteller Kim Buyst, zaten we bij een heel specifiek deelaspect van het ruimere verhaal van lerarentekort en aantrekkelijkheid van het leraarschap, met name hier in het kleuteronderwijs. De vragensteller wilde, met een bevraging van de VLVO in de hand, vooral de niet-verlengde, tijdelijke maatregel rond de omzetting van lestijden kleuteronderwijs naar uren kinderverzorging alsnog, zij het tijdelijk, verlengen totdat er een structurele(re), duurzame oplossing zou zijn voor dit personeelsprobleem.

Diverse andere aspecten passeerden de revue in de antwoorden van minister Demir en van de interveniënten. Ik noteerde o.a. het herbekijken van de specifieke regeling van de zgn. instaplestijden, de zindelijkheidskwestie bij jonge kleuters, de ouderlijke verantwoordelijkheid, de loyauteit ten aanzien van de sector van de kinderopvang waar ook kinderverzorgers te kort zijn, de nog te weinig gebruikte mogelijkheid van omscholing van kinderverzorgers tot kleuteronderwijzers (mét de faciliteiten waarin daarbij voorzien is).

Conclusie: minister Demir ging de vroegere maatregel niet meer verlengen, maar zich richten op de diverse andere, vermelde ideeën. Vragensteller Buyst toonde enig begrip, maar vond de niet-verlenging toch een gemiste kans.

Lees de bespreking van de “Vraag om uitleg over de omzetting van lestijden kleuteronderwijs naar kinderverzorging van Kim Buyst” aan minister Zuhal Demir.

Reageren kan bij Wilfried Van Rompaey: wilfried.vanrompaey@katholiekonderwijs.vlaanderen